作者:李金


团队名称:中移(雄安)产业研究院智慧城市咨询规划团队


理念:客户是中心,内功是根基,奋斗是常态,实干创佳绩


简介:我们来自孕育梦想与希冀的雄安,根植于中国移动5G建设大发展的前夕,致力于成为新型智慧城市解决方案与顶层设计咨询的主力军。团队成员学历高、素质高,集术业专攻与朝气蓬勃于一体,有持续创新和勇于挑战之芯,更具领域经验与社会责任之核,成立至今智慧建设之花已遍布全国各地,在科技更迭的浪潮中,我们将秉承匠人之心,筑智慧城市之魂!


640.jpg


一个高效,直观的城市可以利用技术来创建。有效集成的运输和通信网络可以节省时间、能源和财富。数字化不仅可以升级城市,还可以改善人们的生活质量。


城市面临的挑战正在迅速变化。它们不仅更复杂,而且具体到城市每个角落。智慧城市定义的持续演进与探索也在不断的提升着我们的生活质量。随着每周约300万人迁移到城市,构成了只有技术才能解决的挑战。交通拥堵的最大原因之一是人们转着开车寻找停车位。


长期以来,澳大利亚城市的经济和社会资产一直有着很高的价值,并且在21世纪将比以往任何时候都要高。澳大利亚政府致力于不断改善城市生活水平。澳大利亚的城市为全球知识型经济提供了创新和生产力的绝佳机会,被公认为是生活,工作和学习的好地方。


01、澳大利亚2019智慧城市指数


“智慧城市指数2019”通过新标准和最新研究结论,提供了有关行为习惯和来自世界各地城市的政府投资的细粒度数据,对世界范围内以技术为导向的领域进行了更为复杂的分析。它提供了定义智能城市的关键指标之间的清晰的城市间细分,从WiFi热点、智能建筑的数量,到智能停车场的数量;从电子收费点的数量到比特币交易的频率。以下是澳大利亚四个较有代表性的城市:悉尼、阿德莱德、珀斯、墨尔本的2019智慧城市指数。



最终分数= 22.5%交通和出行(i)+ 12.5%可持续性(i)+ 15%治理(i)+ 5%创新经济(i)+ 17.5%数字化(i)+ 10%生活水平(i)+ 7.5 %网络安全(i)+ 10%专家感知(i),指标注释如下:


  • 智能停车:停车应用程序的可用性和普及率、市中心的停车位数量(每Km2)


  • 汽车共享服务:汽车共享服务数量、共享服务所拥有的与城市人口相关的汽车数量


  • 交通:拥挤程度


  • 公共交通:对公共交通服务满意的人的百分比


  • 充电点:电子充电点数量


  • 基础设施投资:国家对基础设施的投资


  • 清洁能源:可再生能源生产总量的百分比


  • 智能建筑:用于研发的GDP百分比、研发投入、每单位能源的GDP


  • 废物处理:每年每天回收的废物百分比(吨)、国内生产总值除以产生的废物


  • 环境保护:人均温室气体排放量(GHG),包括二氧化碳(CO2)、二氧化碳排放量


  • 环保性能:涵盖环境健康和生态系统活力的十个类别中的24个绩效指标


  • 公民参与:每个城市和每个国家/地区投票的人口百分比


  • 政府数字化:数字基础设施排名、地方政府站点的流量占总人口的百分比


  • 城市规划:每个城市的机场数量:国际,国家和私人机场、绿色公共区域占城市总面积的百分比


  • 教育:每1000名居民中的个人计算机数量、IT发展指数上的国家/地区排名


  • 商业生态:国家全球创新得分、每个城市的注册初创企业数量


  • 区块链生态:每个国家的区块链交易数量、每个城市的区块链初创公司数量


  • 4G LTE:平均4G下载速度(以Mbps为单位),已根据每个城市的互联网速度(Mbps)进行了调整


  • 上网速度:每个国家和每个城市的平均互联网下载速度(Mbps)的平均值


  • Wi-Fi热点:免费的Wi-Fi热点


  • 智能手机渗透率:每个国家/地区拥有智能手机的人口比例


  • 生活水平:每个国家的人均GDP 、平均年薪(美元)、汇总费用,包括快餐、餐厅、带家具的公寓的月租金、每月交通票的费用平均价格


  • 专家感知:22万名科技和城市规划记者被要求对最智慧的城市进行排名


  • 网络安全:网络安全指数


可以看到,整体智慧城市指数悉尼在四个城市中排名第一。分模块看,可持续发展和生活标准两方面四个城市水平相差不大;交通运输和管治方面,墨尔本综合分数较高;创新经济和数字化方面,悉尼综合得分较高。


02 、与中国评价标准对比分析


国内智慧城市评价标准包括了九个方面,分别是惠民服务、精准治理、生态宜居、智能设施、信息资源、网络安全、改革创新、市民体验、城市特色。具体如下图。



对比分析中国和澳大利亚的标准评价可以看到,大类方面,二者都包括交通、智能设施、绿色环保、数字政务、教育、基础网络等。对于澳大利亚,还涵盖了区块链生态、专家感知、公民参与等方面;中国还包括了改革创新、帮扶服务、城市特色等具有中国特色的评价标准。


具体看,澳大利亚的评价标准更为细致,例如对交通方面精确到对市中心停车位数量的衡量。并且澳大利亚的评价更为公民化,尤其专家感知一项,是由22万名科技和城市规划记者对智慧城市进行排名,评价更民众、更准确。


03、澳大利亚城市绩效框架


通过国家城市绩效框架数据,可以从另一方面观测到澳大利亚智慧城市发展水平。城市绩效框架将通过提供数据来帮助各级政府、行业和社区制定最佳政策和投资决策,从而为实现澳大利亚的未来发展提供帮助。


有6个优先政策可帮助实现“ 智慧城市计划”的目标:工作与技能、住房、基础设施与投资、宜居性和可持续性、创新与数字化机会、治理计划与法规。下表是悉尼、阿德莱德、珀斯、墨尔本四个城市几大方面的城市绩效数据。



上表可以看到,墨尔本年均人口增长率高,就业率也较高;阿德莱德人口密度最低;悉尼的失业率最低。


04 、结论


通过分析澳大利亚2019智慧城市指数以及城市绩效具体数据,可以看到澳大利亚大部分城市智慧发展水平较平均。同时,澳大利亚对智慧城市发展更侧重于数字化带来的创新性与便捷性,考核指标更多元化及具体化,数据来源更广泛、更民众。


对比中国的指标,更侧重于惠民服务、市民体验感受以及网络安全。鉴于中国是一个具有中国特色的社会主义国家,可以看到其评价指标还包括了改革创新、帮扶服务等具有中国国情的指标,因地制宜的助力中国智慧城市建设。但同时中国也应借鉴澳大利亚这种更具体、更量化的指标评价,进一步优化评价体系。

*专家文章为作者独立观点,不代表移动Labs立场. 转载此文章须经作者同意,并请附上出处(移动Labs)及本页链接。